Google Image

Displaying 1 to 9 of 9 matches.
leonard_c
Member is a Silver contributor and has 2,500 - 9,999 Photo downloadsExclusive
Posted Sat Jun 18, 2011 1:51PM

Avec les dernières innovations de Google en ce qui a trait à la recherche d'image, il est maintenant facile de retracer nos photos vendus par iStock et découvrir comment elles sont utilisées (discuté ici). C'est de cette façon que j'ai appris hier qu'une de mes images avait été utilisée pour faire la couverture d'un livre sur l'environment publié au Japon. Vous ferez sans aucun doute vous aussi de très belle découverte avec cet outil tout à fait étonnant.


L'ennui, c'est qu'avec cet outil, un fraudeur peut maintenant rechercher la perle rare sur iStock, et une fois qu'il l'a trouvée, lancer une recherche de cette image dans Google Image pour enfin télécharger gratuitement l'image en question depuis un autre site (exemple: un blog qui utilise légalement votre photo) plutôt que de l'acheter sur iStock. À long terme, ça risque de nous causer de gros problèmes. 


Heureusement, cet outil peut aussi nous servir pour traquer puis dénoncer les fraudeurs en un rien de temps (instruction officielle ici). S'il est important selon moi que chacun de nous mette la main à la pâte pour aider iStock à gérer temporairement ce surplus de fraude potentielle, il l'est tout autant que cela soit fait dans les règles de l'art pour que le message passe efficacement. Tel que discuté dans le lien sur les instructions officielles, il est catégorique entre autres de ne pas renter en contact directement avec les fraudeurs si vous êtes chez iStock à titre exclusif. Aussi, il faut dire que j'agit ici de mon plein gré et qu'il ne s'agit pas d'une demande d'aide provenant de istockphoto. 


Alors je propose que chacun de nous prenne quelques minutes pour rechercher ses meilleurs vendeurs sur google image, et dénoncer toutes les utilisations que vous croyez frauduleuses au "Compliance and Enforcement" de istockphoto (ce@istockphoto.com). Je l'ai fait et j'ai pu préparer un dossier complet en moins de 1 heure. 


Une heure, c'est pas cher payé pour protéger votre investissement.
maxhomand
Member is a Silver contributor and has 2,500 - 9,999 Photo downloadsExclusive
Posted Mon Jun 20, 2011 3:47AM
J'ai aussi essayé, ça ne marche pas trop mal pour certaines images, pas toujours les plus vendus par ailleurs sur la dizaine que j'ai testé.
Mais comment savoir sur des images qui ont été vendu des dizaines de fois qu'elles sont les utilisations frauduleuses, seul IS connait les acheteurs. Aussi je me demande que deviennent les images qu'on envoie à google pour analyse.
leonard_c
Member is a Silver contributor and has 2,500 - 9,999 Photo downloadsExclusive
Posted Mon Jun 20, 2011 5:54AM

D'une part, la meilleure façon d'utiliser cet outil selon moi est d'installer le plug-in dans chrome ou firefox, et de là, tout ce qui reste à faire c'est de cliquer droit sur l'image voulu sur le site de istock puis choisir l'option de recherche sur google image. De cette façon, l'upload chez google comporte un watermark, ce qui n'altère pas ses performances.


De mon côté, j'ai pu trouver plusieurs images où le watermark de istockphoto était présent. Dans ce cas, le questionnement à savoir s'il s'agit d'une fraude ou non est assez court. Mais même là, il ne faut pas sauter aux conclusions. Il reste possible que le client ait acheté l'image et oublié de remplacer la comp de base.


L'outil fonctionne effectivement mieux sur les meilleurs vendeurs... et c'est bien souvent ceux-là qui sont le plus à risque pour le vol. Ça devient facile pour nous de surveiller... De mon côté, pour une centaine de ventes pour mon meilleur vendeur j'ai retrouver environ 50 utilisations douteuses... 


À part les cas où le watermark de istock était toujours présent, j'ai trouver un grand nombre de fichier qui portait le même nom en particulier, alors que ça ne faisait pas de sens, ce qui en dit long sur la provenance de l'image. Une façon simple pour scanner pour ce genre de fraude est de faire la recherche, de noter les noms de fichiers des résultats offrant la plus haute résolution et de voir rapidement si on les retrouve sur d'autre site. C'est pas trop normal qu'un fichier portant le nom d'une compagnie se retrouve dans un dizaine de blogs qui n'ont aucun lien avec cette compagnie par exemple.


Il y a aussi de nombreux cas où le nom du fichier est tout simplement "Screenshot_2011_XX_XX_XXhXX_PM". Les conclusions sont ici facile à tirer. Même si ce n'est pas toujours le cas, on peut généralement spotter les cas de screenshot par leur ration de résolution différente de l'originale.  
maxhomand
Member is a Silver contributor and has 2,500 - 9,999 Photo downloadsExclusive
Posted Mon Jun 20, 2011 8:17AM
J'utilise Safari mais rien de m'empêche d'utiliser les vignette IS.
Cependant je ne crois pas que le problème soit si simple, sans même parler de la surveillance constante, quid de la quantité d'information à vérifier pour IS en aval... elle serait complètement délirante; imagine, tu trouves 50 utilisations douteuses pour ton images la plus vendu qui n'a guère été téléchargé plus de fois.
Bref, à mon sens un programme qui saura cibler les recherches serait bien plus approprié.
leonard_c
Member is a Silver contributor and has 2,500 - 9,999 Photo downloadsExclusive
Posted Mon Jun 20, 2011 8:20AM

Sûr qu'un programme serait plus approprié, et c'est sûrement ce qu'ils préparent, mais en attendant, je préfèrent répliquer parce que c'est relativement simple, et puis c'est tout à fait temporaire. Je ne m'imagine pas faire de la surveillance à temps plein !


 


 
virtualphoto
Member is a Silver contributor and has 2,500 - 9,999 Photo downloadsExclusive
Posted Tue Jun 21, 2011 3:20AM
Mais la surveillance et la protection de mes images, n'est pas supposé être le boulot d'istock? Boulot payé à travers les 75% de royalties qu'ils prennent sur mes images!
leonard_c
Member is a Silver contributor and has 2,500 - 9,999 Photo downloadsExclusive
Posted Tue Jun 21, 2011 5:06AM

Comme c'était le cas pour les agents et maison de disques... Leur travail de protection était adéquat au départ mais quelque chose d'innattendu est arrivé (Napster) et puis ensuite ils en avaient plein les bras et ne savaient plus quoi faire. Au final, tout le monde a été perdant.


De toute façon je parle de faire une unique ronde de surveillance de quelques minutes, pas d'un boulot à temps plein, parce que cette partie revient tout à fait à iStock, pas de doute là-dessus.


Au final, le but est uniquement de faire en sorte que les gens n'adoptent jamais le reflexe facile du vol d'image. Au-delà des sous, rappelons que quelqu'un peut tout simplement opter pour le vol parce que c'est récemment devenu bien plus simple que de se créer un compte, acheter des crédits et ensuite télécharger un nombre restreint d'images. 
pollux
Member is a Gold contributor and has 10,000 - 24,999 Photo downloadsMember is a Silver contributor and has 2,500 - 9,999 Illustration downloadsExclusiveExclusive iStockphoto Illustrator
Posted Fri Jul 1, 2011 12:11PM
Je me servais jusqu'à présent de Tineye qui marche plutôt pas mal (y compris en cas de modifications de l'image (détourage, ajout de texte…), mais là ! évidement, la puissance Google ! )

Je m'interroge tout de même : Je fais un 1er essai avec une image prise au hasard dans mon micro-portfolio : CELLE-CI… comme vous le constatez, elle a été téléchargée (achetée) 109 fois, jusque-là, tout va bien !
Je copie/colle l'adresse de l'image dans le moteur de recherche de google et…… j'ai 330 résultats (en ne tenant compte que des pages les plus pertinentes (total : 330), Google ayant ignoré certaines pages à contenu similaire. !!!)
Je vérifie un peu les URL et m'aperçois que certaines se répètent mais… TOUT DE MÊME !!!! 109>330 !! Il y a une belle marge ! Et c'est seulement sur UNE IMAGE !…………
gui00878
Member is a Bronze contributor and has 250 - 2,499 Photo downloadsExclusive
Posted Fri Jul 15, 2011 9:58AM

Pour ceux que ca interesse, j'ai trouvé ce module sur firefox qui marche bien :


https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/google-search-by-image/
This thread has been locked.
Displaying 1 to 9 of 9 matches.
Not a member?Join