judihui (Woo Yay) 2012

ich kann mich noch gut daran erinnern

Glückwunsch zur ersten Auszahlung

Danke euch

wow , heut gehts ja ab...viele DLs in  E+  , ne fette E+ EL , und XXXLs .....ja so macht IS richtig Spass und äh, die letzten Tage waren auch echt gut  

ja im Dezember *plingts* ständig. Muss an den Glöckchenspielen überall liegen

Wow, heute nacht wurden gleich 9 Bilder von mir nach Getty verschoben. Sehr schön!

Hallo!


Ein Freund stellt mir gegen ein Entgelt seine Bilder für den Weiterverkauf zur Verfügung - reicht eine schriftliche Vereinbarung mit beiden Unterschriften + vom Model unterfertigtes Model Release?


Danke!

Interessant, diese Frage hatte ich mir neulich auch schon mal gestellt.


Im Vertrag mit iStock steht unter anderem:


"Durch das Hochladen von Inhalten garantieren Sie, dass Sie der Inhaber sämtlicher Eigentumsrechte einschließlich des Urheberrechts, an dem Inhalt sind und über sämtliche Rechte verfügen, um die nach dieser Vereinbarung vorgesehenen Rechte wirksam einzuräumen. 


Da (zumindest hier in Deutschland) das Urheberrecht nicht übertragbar ist, wäre eine solche Konstruktion also wahrscheinlich gar nicht erlaubt. Vielleicht ist die rechtliche Lage in Österreich anders.

Ne, hier in Österreich die selbe Situation - aber ich habe ja dezitiert das Einverständnis des Fotografen / Kollegen seine Bilder für exklusive kommerzielle Zwecke zu nutzen... was macht Yuri Arcurs? Der hat auch Angestellte wo theoretisch gesehen der Urheber ein anderer ist?


LG

Bei Leuten/Firmen wie Yuri muss man denke ich von anderen Voraussetzungen ausgehen - er hat ja Personal, welches bei ihm angestellt ist und dieses Personal fertigt die Bilder nach seinen Anweisungen an, da kann man das Urheberrecht denke ich nicht anwenden. 


Bei den Bildern Deines Freundes ist das was anderes, denn Du hast die Bilder ja nicht bei ihm in Auftrag gegeben...


Ich kann Dir da leider keine 100%ig sichere Auskunft geben, finde die Frage aber auch sehr spannend, weil ich erst neulich ebenfalls von einem Kollegen darauf angesprochen wurde.


Vielleicht meldet sich ja noch jemand zu Wort, der Ahnung hat. Ich meine mich erinnern zu können, daß hier manchmal ein Jurist unterwegs ist...


 

gibt viele "Große" in der Branche, die eigentlich sowas wie kleine "Firmen" sind. Der Unterschied ist aber, dass die das fotografieren, was für Stock gebraucht wird und Yuri z.B das entweder "abnickt" oder im Vertrag mit denen festgeschrieben ist, wie er sie bezahlt etc...


Was ich meine ist, die Bilder werden NACH dem Vertrag geschossen. In deinem Fall sind die Bilder schon da.


Wieviel ist euer Vertrag wert, wenn dein Freund z.B sehen würde, dass seine Bilder zu Werbezwecken einer unerwünschten Partei verwendet werden oder sowas? Da kann der Vertrag schnell uninteressant sein.


Rechtlich ist das eigentlich eindeutig. DU hast sie nicht geschossen und ER hat sie auch nicht in deinem Auftrag geschossen.

hehe Ollo war schneller. Jo die "echte" juristische lage tät mich mal interessieren, aber das ist sicher sone Grauzone wo der Geldbeutel im Ernstfall entscheidet, welcher Anwalt den Rechtsstreit gewinnt

(Edited on 2012-12-12 08:11:27 by Kerrick)

Danke für deine Auskunft ollo. Was ist wenn ich Bilder in Auftrag gebe? Also er mir quasi schriftlich bestätigt dass diese Bilder in meinem Auftrag angefertigt wurden? Eine rechtliche Stellungnahme wäre wirklich interessant - auf iStock findet man darüber nichts ... und Google Ergebnisse sind ebenfalls wenig hilfreich.

Danke Kerstin! Es geht um läppische 100 € - er ist zufrieden und ich wärs auch wenn ich die Daten hätt



Edit: Da ich bis dato keine Shootings mit Menschen gemacht habe (dazu fehlt mir der Platz, das Geld usw.)

(Edited on 2012-12-12 08:16:41 by microstockonline)

Heikel würde die Lage erst, wenn Du den Kumpel mit 100 Euro abspeist und seine Bilder sich als Topseller entpuppen. Da könnte es Probleme geben, wenn er merkt was seine Aufnahmen wert sein können und er es sich in Nachhinein anders überlegt. Wenn er so tolle Aufnahmen macht, dann mach doch einfach einen Fotokurs bei ihm...

jaja viele sind "zufrieden" bis ...tja bis die Sache ganz anders wird ^^


ach, auf den Bildern sind auch noch Menschen drauf? :/ Du machst keine halben Sachen in Sachen "Probleme"

/
/Kann man das nicht als zugekaufte Dienstleistung bezeichnen? Ja in der Tat, sehr problematisch


Bzw: Was kann im schlimmsten Fall passieren?

@Hajo,


Er macht gute Aufnahmen die verwertbar wären und in Relation zum Einkaufspreis sich rentieren würden. Ich denke hier rein wirtschaftlich - Bilder könnte ich selbst auch machen, wenn ich das nötige "Werkzeug" dazu hätte.

(Edited on 2012-12-12 08:37:46 by microstockonline)

was sagen denn die Leute dazu, die da drauf sind? so ganz nebenbei wär das AUCH NOCH zu klären. Am besten es ist die "noch ehefrau" des Kumpels drauf, die dann, nach der Scheidung, alle Rechte zurückzieht. Da haste dann die Sammlung an Problemen komplett

Warum, die haben doch ein Release unterschrieben? Und am Model Release ist eindeutig ein Rechtenachfolger vermerkt.


Zitat:".....erteile ich dem Fotografen/Filmemacher und dessen Rechtsnachfolgern das ausschließliche Recht...."

(Edited on 2012-12-12 08:39:41 by microstockonline)

das bedeutet aber nicht, das er die Rechte so einfach verkaufen darf. Würde er jetzt plötzlich eines unnatürlichen Todes sterben, kannst du ihn allerdings beerben, falls das im Testament vereinbart ist

Ärgerlich, aber du hast mit aller Wahrscheinlichkeit recht ..