Schade drum

wenn schon an DLs nix passiert, hab ich ne Idee für nen neuen tread. Jemand Lust mitzumachen?


Bilder/Videos/Illus zeigen, die abgelehnt wurden mit Angabe des Grundes (kann man vll auch noch was lernen). So kriegen sie wenigstens noch EIN KLEINES MAL eine Chance gesehen zu werden


max 3 pro Woche wie sonst auch (hm, hat überhaupt jemand soviel Ablehnungen pro Woche )

Sie müssen nicht neu sein, Hauptsache sie sind es wert mal gezeigt zu werden.

Schreibt vll auch dazu obs ein "can resubmit" gab oder "no resub"


__________________________________________________________________________________________


Schade, ich dachte die Ente kommt durch. Fand es lustig wie das "arme verhungerte" Tier die Touristen angebettelt hat.

Ablehung: copyright der Schuhe des Mannes (Mist, dachte wegretuschieren vom Puma Logo reicht) und overall composition of lighting... no resubmit




ebenfalls overall composition... no resubmit





 

(Edited on 2012-05-22 10:14:12 by Kerrick)

Tolle Idee! Ich kann viel dazu beitragen!

Zweites Bild: Ich hoffe deinem Auge gehts wieder gut

hehe ja danach wars etwas düster um mich herum ^^. Aber wie das so ist - ich hatte viel mehr Angst um meinen Sensor

(Edited on 2012-05-22 09:59:13 by Kerrick)

Fand ich schön GELB, aber der Inspektor nicht.





Habe es als Editorial versucht. Aber der Inspektor will das Model Release für die Main Collection. Hat mein Sohn gemalt, mal sehen.





Hier habe ich gedacht, dass es echt ein Wirker ist (Falsche Keywords und überfiltert...)

 


Der Klassiker:
==> PROBLEMATIC LIGHTING
**3) Harsh lighting with blown-out highlights that lack details and/or distracting shadows 


Das Schwesterbild mit veränderter Tönung ging ohne Probleme durch.

/
/Und der hier auch: Problematic Lighting... Mit anderen Worten: Zuviel dran rumgeschraubt, hahahaha...


 


 


Schöne Idee übrigns mit dem Thread

(Edited on 2012-05-22 10:05:45 by ollo)

 
Hätts mir denken können:

This image appears to be edited in a manner that has altered the context in which it was produced. This may include cropping, excessive processing, or the removal/addition of elements that can alter the accuracy or integrity of the composition or be deemed deceptive.
 

danke, fand ich auch


problematic lighting? Die Ablehnung hatte ich noch nie. Wieso krieg ich immer die overall compositions

Die "Problematic Lighting"-Rejection ist der Nachfolger der "Overall composition of this file's lighting"-Rejection.


Immerhin kennzeichnen sie bei mir mittlerweile eine der fünf verschiedenen Optionen mit Sternchen

Schade, manchmal denkt man, dass das Bild gute Chancen auf Verkäufe hätte und wird dann jäh aus allen Träumen gerissen.





Ablehnungsgrund:


The main subject of this image appears to be a celebrity or known person whose likeness may be protected or cannot be licensed for royalty-free use, including editorial.  ---> SCHADE, dass ich nicht EdStock heisse! Oder vielleicht doch auch ganz gut!!!

(Edited on 2012-05-22 10:43:17 by senorcampesino)

Super Idee, der thread. Hier hab ich ein " We found the overall composition...Laber...Bla....


 

looks like a logo on pink sole


This file includes content that may be subject to copyright or trademark protection. Certain use of this file creates risk of copyright/trademark infringement and we regret that it cannot be accepted, unless this content is removed from the file.

Ist zwar komplett unscharf, (da ich noch keine 30.000Ws Blitzköpfe habe kann ich auch nicht mit Blende 800 fotografieren), aber dann werd´ ich wohl retouchieren müssen.



We're sorry, but we found the overall composition of this file could be improved. With the rapid growth of the iStock collection, we give valuable consideration to each file but unfortunately cannot accept all submissions. Please don't take it personally. This isn't necessarily a reflection of your photography or skill, rather a decision by iStock to determine commercial applications for your images as royalty-free stock.


Und ich dachte Copyspace wär´vielleicht gut zu gebrauchen.




+ Number on egg +

This file contains legible information such as names, signatures, license plates, phone numbers, identification numbers, etc. Due to concerns relating to privacy and related property rights, we cannot accept this file unless this information is removed, or a property release is obtained.

Zu wenig "visual impact" und kein resub. Also habe ich ihn gepimpact und in einem anderen Bild verwertet.




(Edited on 2012-05-22 11:57:35 by kbeis)

/
/We found this image to be out of focus viewed at 100%. (war ja auch nicht meine Absicht...sei's drum)





This photograph appears to have been produced at a location or venue where photographic rights are protected, therefore not permitted for any royalty-free use, including editorial. A property release must be obtained and submitted along with the image. Thanks for your understanding.




This file includes content that may be subject to copyright or trademark protection. Certain use of this file creates risk of copyright/trademark infringement and we regret that it cannot be accepted.




(Edited on 2012-05-22 11:54:38 by ThomasVogel)

hö? was meint denn diese Ablehung? Das es einfarbig ist?? Seltsame Gründe habt ihr Illus ^^

Ich glaube das ist einfach nur eine höfliche Umschreibung für "gefällt uns leider nicht" od."ist nichts besonderes".

aaaah... bei "uns" heißt das: With the rapid growth of the iStock collection

Jaja, der Spruch kommt danach auch noch. Nicht persönlich nehmen, es liegt nicht an dir sondern an uns... Das ist wohl bei allen gleich.

(Edited on 2012-05-22 13:27:00 by kbeis)

Model Release auch für Pimmelchen !!!!

Damit ist der Dampfer für dieses Bild endgültig abgefahren.