![]() ![]() Posted Mon Jan 21 10:33AM | Posted By MichaelJay: Das "Drama" aus Sicht von iStock-Fotografen ist hier ja nur entstanden, weil aus iStock-Sicht ausschliesslich die "Premium-Kollektionen" betroffen sind, die zu Getty gespiegelt werden. Ich glaube, es gäbe viel weniger Aufschrei, wenn sie für den Deal nur Bilder genommen hätten, die hier im Partner Programm zu finden sind, weil dort $12 etwa 30-40 Downloads über Thinkstock entspricht, das erreichen nur die wenigsten Bilder. Aus Getty-Sicht sind Vetta & Agency aber auch nur zwei weitere Kollektionen am unteren Ende ihrer Preisskala. Da stimme ich dir zu, über das PP hätte ich die Sache sogar gar nicht schlecht gefunden. Aber für normale Getty Verkäufe springt ja zumindest meistens ein bisschen mehr als 12$ raus und vor allem ist das dann EIN Kunde und nicht tausende. Ich warte ja auch schon seit einiger Zeit auf die Ankündigung, dass wir dann für alle E+ hier auch nur noch die Vetta Prozente erhalten weil sie ja auch bei Getty sind... Das war m.E. mit Sicherheit geplant, aber vermutlich wissen sie, dass es das Fass hier zum überlaufen bringen würde. |
![]() ![]() Posted Mon Jan 21 10:38AM | Posted By Firstsignal: Und wenn am 2.2 nichts passiert, bzw. nicht genug, dann wird Gettystock erst recht den Larry raushängen lassen! Oh wenn ich schaue welche Fotografen da dabei sind die klare Ankündigungen gemacht haben wir da sicher was passieren. Dazu kann ich schonmal sagen, dass bereits letzte Woche über 7000 Bilder deaktiviert wurden (und das waren keine die von iStock wegen Rechten deaktiviert wurden...), vorletzte Woche waren es 4600. Diese Zahlen waren früher verschwindend gering, höchstens haben mal Leute ihre Portfolios aufgeräumt. Weiterhin sind die Uploadzahlen aktuell etwa 30% niedriger als im Mittel von Sommer bis Weihnachten. Die Anzahl der Leute die ihren Worten Taten folgen lassen steigt aktuell scheinbar rasant. Ist ja auch kein Wunder bei den jetzt konstant niedrigen Verkaufszahlen und nahezu Null sinnvollen Äußerungen seitens der Agentur hier was Verbesserungen oder Erklärungen angeht. |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Posted Mon Jan 21 12:17PM | Posted By mammamaart: aber so oder so, das hätte man/getty schlauer spielen können So besser? (Edited on 2013-01-21 04:48:59 by mammamaart) |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Posted Tue Jan 22 1:43AM | Posted By MichaelUtech: Posted By Firstsignal: Und wenn am 2.2 nichts passiert, bzw. nicht genug, dann wird Gettystock erst recht den Larry raushängen lassen! Oh wenn ich schaue welche Fotografen da dabei sind die klare Ankündigungen gemacht haben wir da sicher was passieren. Dazu kann ich schonmal sagen, dass bereits letzte Woche über 7000 Bilder deaktiviert wurden (und das waren keine die von iStock wegen Rechten deaktiviert wurden...), vorletzte Woche waren es 4600. Diese Zahlen waren früher verschwindend gering, höchstens haben mal Leute ihre Portfolios aufgeräumt. Weiterhin sind die Uploadzahlen aktuell etwa 30% niedriger als im Mittel von Sommer bis Weihnachten. Die Anzahl der Leute die ihren Worten Taten folgen lassen steigt aktuell scheinbar rasant. Ist ja auch kein Wunder bei den jetzt konstant niedrigen Verkaufszahlen und nahezu Null sinnvollen Äußerungen seitens der Agentur hier was Verbesserungen oder Erklärungen angeht. hehe, gut ein Statistiker an Board zu haben |
![]() Posted Tue Jan 22 11:56PM | ABM-Massnahme von Getty (dabei hatte ich eine ganz andere Frage zu dem Thema gestellt): We sincerely apologize for the delay in our response. Thank you for raising your concerns regarding the Microsoft agreement with us. We understand your concerns and are working with Microsoft on these issues. In order to assist us, could you please send us the links to your files in the Microsoft offering (I've noted the links on your previous ticket, thank you), as well as any links to sites where you have concerns with the usage derived from the Microsoft Agreement. (Edited on 2013-01-22 23:57:21 by xyno) |
![]() Posted Fri Jan 25 3:15AM | Ich bin ja noch relativ neu hier und habe noch(?) keine wirklich tollen Download-Zahlen, aber was bei diesem Deal abgegangen ist erschreckt mich schon ein wenig. Habe in letzter Zeit schon etlich schlechtes über iStock gehört und das hier ist ein weiterer negativer Punkt. Wenn ich mir so die Stimmung im Forum "anhöre", dann ist das Fass wirklich kurz vor dem überlaufen. Hoffe trotzdem, dass sich iStock das alles zu Herzen nimmt und sich mal wieder etwas zum besseren wendet und vielleicht auch mal überdenkt, wie ihr Image in der Welt draussen aussieht und eigentlich aussehen sollte und dann nötige Gegenmassnahmen einleitet. Ansonsten sehe ich schwarz für die Zukunft von mir bei iStock (wird iStock vermutlich verkraften |
![]() Posted Fri Jan 25 6:22AM | Grad vom D-Day gehört und die Blogeinträge von Robert K. und Sean L. gelesen. Puuhh. Erstmal schreien alle laut aber mal sehen wer dann auch mit macht. |
![]() ![]() Posted Tue Jan 29 3:55AM | Posted By nilsz: Grad vom D-Day gehört und die Blogeinträge von Robert K. und Sean L. gelesen. Puuhh. Erstmal schreien alle laut aber mal sehen wer dann auch mit macht. Aber wenigstens schreien welche auf. Kann ja nicht jeder von sich behaupten! |
Posted Wed Jan 30 3:17AM | Ich war ein Käufer auf istockphoto.com, bis die Preiserhöhung vor einiger Zeit (in Anbetracht der Qualität der Bilder) nicht mehr gerechtfertigt war und ich sie nun in der Regel an anderer Stelle kaufe. Ganz nach dem Motto: Lieber schlecht gefahren als gut gelaufen... Es glaubt doch wohl keiner, dass die Bilder, deren kostenloser Download hier angeprangert wird, auch nur einen Käufer gefunden hätte bei denen, die es sich kostenlos heruntergeladen haben?! Die Fotos sind den Mindestpreis auf istock nicht wert. Es ist auch (wieder einmal) kein Aushängeschild für Microsoft, mit derartigen Bildern zu werben. Bevor man es in den falschen Hals kriegt: Natürlich muss Leistung belohnt werden, aber dann bitte auch Qualitätsware liefern. Es sind doch nicht die hochwertigen Bilder, die istock dort weitergereicht hat. Wenn Ihr wenigstens den Namen erwähnt wissen wollt, veröffentlicht doch die Fotos auf Kostenlos-Portalen, dort sind sie besser aufgehoben. Und das möglichst in Deutschland, damit das Urhebergesetz greifen kann. |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Posted Wed Jan 30 3:41AM | Wieso muss ich jetzt gerade an Rex Kramer, den Gefahrensucher aus Kentucky Fried Movie denken? |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Posted Wed Jan 30 3:51AM | und warum denke ich gerade an die Leute die sich ganz besonders vor der Massentierhaltung ekeln aber selbst nicht bereit sind mehr als 2 Euro für ein Hühnchen zu bezahlen? |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Posted Wed Jan 30 3:57AM | ROFL! @Ollo... ich sehs vor mir! seid ihr bereit leute? allle auf RonDon!!!! Ach nö... hab besseres zu tun... |
![]() Posted Mon Feb 4 12:11PM | So - nachdem ich nun mehrmals an den Support geschrieben hatte und denen mitgeteilt habe, dass ich nicht mehr exklusiv bei iS bin, einige der Bilder die von mir unfreiwillig bei MS verschenkt werden, hier bei iS deaktiviert habe und sie dennoch weiter verschenkt werden und ich diese gerne irgendwo anders exklusiv anbieten möchte, habe ich nun endlich eine Antwort erhalten: "I sincerely apologize for the delay in my response. Below is an update on the issue, posted Jan. 31: Based on your concerns, we have been working with Microsoft over the past several months to bring resolution to the license that was set up in 2007. Over the next 60 days all imagery licensed as part of this promotional arrangement will be removed from the online version of Microsoft Office. Keep in mind though that all licenses that were granted by Microsoft prior to the removal of the content remain valid licenses under the terms of the Microsoft EULA. As previously explained, if you see instances where your content is being used without or contrary to the iStock or Microsoft license terms, please let us know at ce@istockphoto.com. Our contributors are extremely important to us. We take very seriously our obligation of representing your creative work. While every deal is not perfect out of the gate, we strive to license your content in a financially beneficial manner and believe we largely succeed in this effort across the millions of customers and transactions completed each year. We are also working hard to make your content available to new customers in new uses through investments in marketing, technology and new business models. At the same time, we are investing heavily in technology, education and industry efforts to protect your copyrighted work and license your content responsibly. Thanks again for your time, patience and constructive feedback." Und anderthalb Stunden später hat mir die gleiche Support-Dame dann auch noch dies hier hinterhergeschickt: "I apologize for the delay in my response. Please refer to my recent response to you for details regarding this deal. Regarding exclusivity, you will need to notify the other agencies that the file(s) has been previously downloaded from iStockphoto, so complete exclusivity to the file is not being offered as it was sold previously and the license was perpetual." Kein Kommentar... |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Posted Mon Feb 4 1:42PM | Die Microsoft-dateien werden nun innerhalb der nächsten 60 Tage dort entfernt werden - wurde im englischen Microsoft-Update thread bekannt gegeben: http://www.istockphoto.com/forum_messages.php?threadid=351105&page=1 |