Änderung der "price-slider"-Funktion

First pagePrevious pageof 3
Displaying 41 to 47 of 47 matches.
ollo
Member is a Gold contributor and has 10,000 - 24,999 Photo downloadsMember is a contributor and has less than 250 Video downloadsMember is a contributor and has more than 0 Logo downloadsMember is a Bronze contributor and has 250 - 2,499 Illustration downloadsExclusiveMember has had a submission accepted to the Designer Spotlight
Posted Tue Jan 15 11:41AM

Wenn ich halb fertige Bilder hochlade, bekomme ich die sofort um die Ohren gehauen. Man sollte mal über so'ne Art Inspektoren-Team für die Programmier- und E-Commerce-Abteilung nachdenken...  


 


Aber bitte OHNE Scout, hehehe
kbeis
Member is a contributor and has less than 250 Photo downloadsMember is a Silver contributor and has 2,500 - 9,999 Illustration downloadsExclusive iStockphoto IllustratorMember has had a File Of The Week.Member has won a contest
Posted Tue Jan 15 12:30PM
/
/
Posted By ollo:

We are also planning improvements to the design for the upcoming feature release, as well the promotion of the tool on the site and in marketing channels.

Neue features schön und gut, aber sie sollen doch bitte endlich mal die Dinge reparieren, die im Sept. kaputt gegangen sind. Ratings und views z.B., oder die fehlerhaften Statistiken.
nilsz
Member is a Silver contributor and has 2,500 - 9,999 Photo downloads
Posted Wed Jan 16 4:52AM

Nicht exklusiv = Ramsch 


Danke für die pauschale Einstufung.
martinwimmer
Member is a Bronze contributor and has 250 - 2,499 Photo downloadsExclusiveMember has had a submission accepted to the Designer Spotlight
Posted Wed Jan 16 5:01AM
"Ramsch" nicht, eher "Sonderangebot". Hat mit Qualität nichts zu tun.

Was es aber umso schlimmer macht. Denn schließlich weil die meisten der angezeigten Nichtexklusiven Bilder qualitativ mindestens genau so gut sind, bleiben die Exklusiven auf der Strecke. Oder müssen erneut "etwas" einbüßen.



Posted By nilsz:

Nicht exklusiv = Ramsch 


Danke für die pauschale Einstufung.


(Edited on 2013-01-16 05:03:54 by martinwimmer)
nilsz
Member is a Silver contributor and has 2,500 - 9,999 Photo downloads
Posted Wed Jan 16 5:11AM

Wie Du siehst kann man es so oder so verstehen.


Istock bevorzugt seine Krönchen an allen Ecken. Ich denke nicht das ihr Befürchtungen vor den nicht exklusiven haben müsst.
mammamaart
Member is a Black Diamond contributor and has more than 200,000 Photo downloadsMember is a contributor and has more than 0 Logo downloadsMember is a contributor and has less than 250 Flash downloadsMember is a contributor and has less than 250 Illustration downloadsExclusiveExclusive iStockphoto Flash ArtistMember has had a File Of The WeekMember has won a contestMask of the Diablo Azul - Member has won between 1 and 3 Steel Cage matchesAwarded to fabulous photographers with more than 100,000 downloads
Posted Wed Jan 16 5:18AM
boah, ja, wir exclusiven werden so richtig im watten gelegt... :-/ NOT.

Es ist mal versprochen worden das die exclusiven bilder NIE  raus gefiltert werden wirden. (pffrt doofe deutsche sprache wink)

supi, mal wieder: judihui.


 

(Edited on 2013-01-16 06:59:33 by mammamaart)
martinwimmer
Member is a Bronze contributor and has 250 - 2,499 Photo downloadsExclusiveMember has had a submission accepted to the Designer Spotlight
Posted Wed Jan 16 5:36AM

Als Exklusiver verpflichtet man sich mit seinen hier eingestellten UND abgelehnten Bilder nicht bei einer anderen Geld zu verdienen. Bei einer Ablehnungsquote von 20-30 Prozent plus der Entsagung aller anderen ganz schön hart und viel umsonst. Dafür die etwas bessere Behandlung. Eine Gleichstellung wäre der Ruin eines jeden Exklusiven.



 
This thread has been locked.
First pagePrevious pageof 3
Displaying 41 to 47 of 47 matches.
Forum Home >> Man spricht deutsch >> Änderung der "price-slider"-Funktion
Not a member?Join
Cart (0)