Langsam hab ich die Faxen echt satt

Displaying 1 to 13 of 13 matches.
visual7
Member is a Diamond contributor and has 25,000 - 199,999 Photo downloadsExclusive
Posted Wed Mar 6, 2013 4:47AM

Sorry erstmal für die Wortwahl, aber momentan schlägt es echt dreizehn. Daher mal direkt die Frage an jemanden im Forum (Inspektor oder Scout) der die Kompetenz und das Know How hat mir zu sagen was Sache ist.


Im Detail geht es um ein Set von von insgesamt 36 Fotos die thematisch zusammen gehören. Damit ihr wisst um was es eigentlich geht, hier eines der Objekte ...


file_thumbview_approve


Zu eurer Info. Alle sind qualitativ gleich, jedoch wurde nur die Hälfte angenommen, die andere Hälfte nicht - sehr sinnvoll, by the way  ... zudem hab ich Kundenanfragen die wissen wollen wo der Rest ist weil die das für ihr Osterdesign brauchen ...


Soweit so gut - jetzt hab ich ein Ticket an den Scout geschrieben der meinte das das Bild technich einwandfrei ist es aber es besser wäre diese in 3-4 Dateien zusammen zu fassen anstatt diese einzeln anzubieten und dann neu hochladen.


Gesagt getan, Upload von 4 Dateien zusammengefasst 0-9 usw ...


Ein paar Tage später kommt vom Inspektor der Hinweis: Bei der ersten zusammengefassten Datei schreibt er ich soll die Fotos einzeln hochladen (*submitted separetly) Hä??? Gehts noch? Ich hab ihm noch in der Description dazugeschrieben das mir der Scout gesagt hat ich soll das zusammenfassen in einer Datei!!!!


Bei der nächsten zusammengefassten Datei schreibt er "quality of this rendering could be improved" .... Sorry, die Hälfte der Bilder wurde ja bereits angenommen. Zudem hat mir ein anderer Inspektor versichert das die Fotos technisch einwandfrei sind ...


BITTE - sagt mir mal jemand klipp und klar was zu tun ist?


Danke
ollo
Member is a Gold contributor and has 10,000 - 24,999 Photo downloadsMember is a contributor and has less than 250 Video downloadsMember is a Bronze contributor and has 250 - 2,499 Illustration downloadsExclusive
Posted Wed Mar 6, 2013 5:05AM

Das alte Problem mit Serien und Inspektoren, die unterschiedlicher Meinung sind... ich kann Deinen Frust gut verstehen, hatte auch mal son ähnliches Ping-Pong-Problem.


Im deutschen Forum wirst Du da denke ich keine verlässlichen Antworten bekommen, hier liest keiner mit, der irgendwas zu sagen hätte. Hast Du das Problem mal im Critique Request-Forum vorgestellt? Da hast Du m.E. die besten Chancen, daß da jemand mitliest, der was tun könnte.


(Hab ich grad ein Dejavu oder habe ich Dir den Tipp nicht vor ein paar Tage schon mal gegeben? Oder war das jemand anders? Mein Gedächtnis lässt nach... hehehe) 
hsvrs
Member is a Gold contributor and has 10,000 - 24,999 Photo downloadsMember is a contributor and has less than 250 Video downloadsExclusive
Posted Wed Mar 6, 2013 5:24AM
geh ins critical request forum. da kann man dir am ehesten helfen und admins mit "bildfreigabe-befugnis" lesen mit.
cobalt
Member is a Diamond contributor and has 25,000 - 199,999 Photo downloadsMember is a contributor and has less than 250 Video downloadsMember is a contributor and has less than 250 Illustration downloads
Posted Wed Mar 6, 2013 8:02AM
Ich würde das auch im Critiqueforum posten. Da sind auch admins die dir helfen können.
visual7
Member is a Diamond contributor and has 25,000 - 199,999 Photo downloadsExclusive
Posted Wed Mar 6, 2013 8:56AM
Danke euch allen, mal schauen was da im Critiqueforum raus kommt
Kerrick
Member is a Silver contributor and has 2,500 - 9,999 Photo downloadsMember is a contributor and has less than 250 Video downloadsMember is a contributor and has less than 250 Illustration downloadsExclusive
Posted Wed Mar 6, 2013 10:12AM
/
/Ich könnte mir vorstellen, dass die Tatsache, das einige Inspektoren die Serie nicht wollten darauf hinweist, dass es doch irgendwas zu  bemängeln gibt. Ich persönlich denke der schwarze Hintergrund schränkt die Verkaufbarkeit ein. Auf weiß wäre es sicher was anderes gewesen. Zudem gibt es schon viele Buchstabensets.


Versteh mich nicht falsch, ich find die Bilder und die Idee gut. Aber ich hab auch Federn an großen Serien gelassen und wenn es in Richtung "Verkaufspotential" Bedenken gibt von den Inspektoren hat man IMMER Riesenärger die Serie durchzukriegen. 


Auch wenn der Scout vernünfitg ist, der nächste Inspektor sieht wieder weniger Potential...

Ich hatte dasselbe mit einer großen Serie vor Jahren. Fotos angenommen, plötzlich alle weiteren abgelehnt mit "smilar". Scout gefragt - er hat alle reingenommen. Nächste hochgeladen - rausgeflogen. Ich hab dann aufgegeben.


die Serie verkauft sich übrigens auch nur mäßig. Irgendwas ist manchmal dran an den "Instinkten", so wenig ich das auch zugeben will...

(Edited on 2013-03-06 10:15:59 by Kerrick)
MartinaM
Member is a Bronze contributor and has 250 - 2,499 Photo downloads
Posted Sun Mar 10, 2013 5:48PM
Da war mal etwas mit Böcken und irgend einer Gärtnerei oder so, aber ich bekomme es BEIM BESTEN WILLEN nicht mehr zusammen...


Ablehnungen hatte ich hier auch schon jede Menge. Eine davon hat anderweitig bald den 1500SSTEN! Sehr wahrscheinlich, weil es ein echtes Artefakt ist oder hat? Die einen sagen so, die anderen so... aber vielleicht liegt es auch an IRGENDWEM SEINE INSTINKTE, lustich, lustich, ach was haben wir gelacht... wink


Nur nicht ärgern, sondern weitergucken! Andere Mütter haben auch schöne Töchter und Söhne!


Über eine Site-Mail würde ich mich freuen.


LG Martina


 

(Edited on 2013-03-11 03:38:50 by MartinaM)
udok
Member is a contributor and has less than 250 Photo downloads
Posted Wed Mar 20, 2013 4:01AM
Ich lese soeben etwas mit, da ich ein ähnliches Problem habe. Die geposteten Hinweise fand ich schon interessant und hilfreich. Von mir werden immer wieder ( vor weiß freigestellte ) Fotos abgelehnt wegen "The execution of isolation contains stray areas that are either too feathered or rough." Soweit so gut, die Aufnahmen von denen ich spreche sind aber im Studio freigestellt fotografiert worden. Auch in 200% sehe ich nur die Grenzen der Auflösung aber keine Hinweise auf schlechte PS Bearbeitung bzw. Freistellung.???  Gibt es ähnliche Erfahrungen ?  


Gruß,  Udo 

(Edited on 2013-03-20 11:09:01 by udok)
Hajohoos
Member is a Bronze contributor and has 250 - 2,499 Photo downloadsMember is a contributor and has less than 250 Video downloadsExclusiveExclusive iStockphoto Videographer
Posted Wed Mar 20, 2013 4:14AM
Da sind die Inspectoren schon recht pingelig. Vermutlich wird wird es da Bereiche geben, wo der helle Hintergrund im Objekt überstrahlt. Zeig mal ein Beispiel was abgelehnt wurde. Sonst kann da eigentlich niemand was zu sagen...
SilviaJansen
Member is a Diamond contributor and has 25,000 - 199,999 Photo downloadsExclusive
Posted Wed Mar 20, 2013 4:16AM
Udo, ich habe dewegen auch schon einige Ablehnungen bekommen, weil ich davon auch zugegebenrma├čen nicht viel verstehe. Wenn du es wiisen illst, w├╝rde ich einfach mal ein Beispiel ins Kritik Forum stellen, dort gibt es meist hilfreiche Antworten
ThomasVogel
Member is a Diamond contributor and has 25,000 - 199,999 Photo downloadsMember is a contributor and has less than 125 Audio downloadsExclusive
Posted Wed Mar 20, 2013 10:44AM
du kannst eine 100% Version hier verlinken. Dann schauen wir uns das mal an.
udok
Member is a contributor and has less than 250 Photo downloads
Posted Wed Mar 20, 2013 11:24AM

Danke für das feedback     www.dropbox.com/home/Public    das ist eine der betr. Aufnahmen.


Gruß   Udo


 
ThomasVogel
Member is a Diamond contributor and has 25,000 - 199,999 Photo downloadsMember is a contributor and has less than 125 Audio downloadsExclusive
Posted Wed Mar 20, 2013 11:26AM
der link funktioniert leider nicht
This thread has been locked.
Displaying 1 to 13 of 13 matches.
Not a member?Join