Langsam hab ich die Faxen echt satt

Sorry erstmal für die Wortwahl, aber momentan schlägt es echt dreizehn. Daher mal direkt die Frage an jemanden im Forum (Inspektor oder Scout) der die Kompetenz und das Know How hat mir zu sagen was Sache ist.


Im Detail geht es um ein Set von von insgesamt 36 Fotos die thematisch zusammen gehören. Damit ihr wisst um was es eigentlich geht, hier eines der Objekte ...





Zu eurer Info. Alle sind qualitativ gleich, jedoch wurde nur die Hälfte angenommen, die andere Hälfte nicht - sehr sinnvoll, by the way  ... zudem hab ich Kundenanfragen die wissen wollen wo der Rest ist weil die das für ihr Osterdesign brauchen ...


Soweit so gut - jetzt hab ich ein Ticket an den Scout geschrieben der meinte das das Bild technich einwandfrei ist es aber es besser wäre diese in 3-4 Dateien zusammen zu fassen anstatt diese einzeln anzubieten und dann neu hochladen.


Gesagt getan, Upload von 4 Dateien zusammengefasst 0-9 usw ...


Ein paar Tage später kommt vom Inspektor der Hinweis: Bei der ersten zusammengefassten Datei schreibt er ich soll die Fotos einzeln hochladen (*submitted separetly) Hä??? Gehts noch? Ich hab ihm noch in der Description dazugeschrieben das mir der Scout gesagt hat ich soll das zusammenfassen in einer Datei!!!!


Bei der nächsten zusammengefassten Datei schreibt er "quality of this rendering could be improved" .... Sorry, die Hälfte der Bilder wurde ja bereits angenommen. Zudem hat mir ein anderer Inspektor versichert das die Fotos technisch einwandfrei sind ...


BITTE - sagt mir mal jemand klipp und klar was zu tun ist?


Danke

Das alte Problem mit Serien und Inspektoren, die unterschiedlicher Meinung sind... ich kann Deinen Frust gut verstehen, hatte auch mal son ähnliches Ping-Pong-Problem.


Im deutschen Forum wirst Du da denke ich keine verlässlichen Antworten bekommen, hier liest keiner mit, der irgendwas zu sagen hätte. Hast Du das Problem mal im Critique Request-Forum vorgestellt? Da hast Du m.E. die besten Chancen, daß da jemand mitliest, der was tun könnte.


(Hab ich grad ein Dejavu oder habe ich Dir den Tipp nicht vor ein paar Tage schon mal gegeben? Oder war das jemand anders? Mein Gedächtnis lässt nach... hehehe) 

geh ins critical request forum. da kann man dir am ehesten helfen und admins mit "bildfreigabe-befugnis" lesen mit.

Ich würde das auch im Critiqueforum posten. Da sind auch admins die dir helfen können.

Danke euch allen, mal schauen was da im Critiqueforum raus kommt

/
/Ich könnte mir vorstellen, dass die Tatsache, das einige Inspektoren die Serie nicht wollten darauf hinweist, dass es doch irgendwas zu  bemängeln gibt. Ich persönlich denke der schwarze Hintergrund schränkt die Verkaufbarkeit ein. Auf weiß wäre es sicher was anderes gewesen. Zudem gibt es schon viele Buchstabensets.


Versteh mich nicht falsch, ich find die Bilder und die Idee gut. Aber ich hab auch Federn an großen Serien gelassen und wenn es in Richtung "Verkaufspotential" Bedenken gibt von den Inspektoren hat man IMMER Riesenärger die Serie durchzukriegen. 


Auch wenn der Scout vernünfitg ist, der nächste Inspektor sieht wieder weniger Potential...

Ich hatte dasselbe mit einer großen Serie vor Jahren. Fotos angenommen, plötzlich alle weiteren abgelehnt mit "smilar". Scout gefragt - er hat alle reingenommen. Nächste hochgeladen - rausgeflogen. Ich hab dann aufgegeben.


die Serie verkauft sich übrigens auch nur mäßig. Irgendwas ist manchmal dran an den "Instinkten", so wenig ich das auch zugeben will...

(Edited on 2013-03-06 10:15:59 by Kerrick)

Da war mal etwas mit Böcken und irgend einer Gärtnerei oder so, aber ich bekomme es BEIM BESTEN WILLEN nicht mehr zusammen...


Ablehnungen hatte ich hier auch schon jede Menge. Eine davon hat anderweitig bald den 1500SSTEN! Sehr wahrscheinlich, weil es ein echtes Artefakt ist oder hat? Die einen sagen so, die anderen so... aber vielleicht liegt es auch an IRGENDWEM SEINE INSTINKTE, lustich, lustich, ach was haben wir gelacht...


Nur nicht ärgern, sondern weitergucken! Andere Mütter haben auch schöne Töchter und Söhne!


Über eine Site-Mail würde ich mich freuen.


LG Martina


 

(Edited on 2013-03-11 03:38:50 by MartinaM)

Ich lese soeben etwas mit, da ich ein ähnliches Problem habe. Die geposteten Hinweise fand ich schon interessant und hilfreich. Von mir werden immer wieder ( vor weiß freigestellte ) Fotos abgelehnt wegen "The execution of isolation contains stray areas that are either too feathered or rough." Soweit so gut, die Aufnahmen von denen ich spreche sind aber im Studio freigestellt fotografiert worden. Auch in 200% sehe ich nur die Grenzen der Auflösung aber keine Hinweise auf schlechte PS Bearbeitung bzw. Freistellung.???  Gibt es ähnliche Erfahrungen ?  


Gruß,  Udo 

(Edited on 2013-03-20 11:09:01 by udok)

Da sind die Inspectoren schon recht pingelig. Vermutlich wird wird es da Bereiche geben, wo der helle Hintergrund im Objekt überstrahlt. Zeig mal ein Beispiel was abgelehnt wurde. Sonst kann da eigentlich niemand was zu sagen...

Udo, ich habe dewegen auch schon einige Ablehnungen bekommen, weil ich davon auch zugegebenrmaßen nicht viel verstehe. Wenn du es wiisen illst, würde ich einfach mal ein Beispiel ins Kritik Forum stellen, dort gibt es meist hilfreiche Antworten

du kannst eine 100% Version hier verlinken. Dann schauen wir uns das mal an.

Danke für das feedback     www.dropbox.com/home/Public    das ist eine der betr. Aufnahmen.


Gruß   Udo


 

der link funktioniert leider nicht